日本动漫歌曲交流群

《建军大业》——热血青春摈除忧患 燃情岁月百年追梦

闲居西山 2018-12-05 10:42:22





《建军大业》上映前夕,7月25日—26日,叶挺将军的后人、著名导演叶大鹰在微博上连发数条,表达对欧豪等一众“小鲜肉”在即将上映的《建军大业》中饰演叶挺将军等事项的不满。





乍看到新闻的第一反应,就是去网上搜“欧豪”的名字,看看这个年轻人到底长啥样,然后搜了《建军大业》演员表,并就对该片更加的期待。

 

以前看新闻,很反感一些影视剧在上映之前,恶炒男女主角恋情等等的做派。但这次事先出了“南昌起义英烈后代联名上书广电总局”的新闻(不知是否属实),倒是让很多之前对该剧没有抱太高期待的人,一下子从各个不同的角度,对此剧产生了各自特殊的兴趣。

 

比如我,我就是想去看看,这一众所谓的“腿都站不直”、“女里女气”的“小鲜肉”,到底能把中国历史上这些如雷贯耳的名字演成什么样。

 

于是,昨天下午,抢先看了《建军大业》的比较靠前的场子。




先说一下最直接的感受:好看!燃!潮!足够青春热血,也足够新潮帅气!

 

先羞羞的说一下,我大概是昨天那个场子里,唯一一个不时拿出手机拍照的不文明的人儿(为了做这号,曾当过好几年单位“文明办主任”的我,也是拼了!呃。。。。)好在选了禁止闪光模式,所以,只对左右两位观众产生了些许影响,不影响大局。。。。

 

先把拍摄成果拿出来与各位分享,这大概是我做这个号以来,最潦草的一次“摄影作品”了,请欣赏——


马伊琍饰演的向警予

毛泽东与周恩来长江边上握手并拥抱。话说周恩来在剧中频频使用“美男计”,至少有五次握手,四次拥抱。看的我那个羡慕那些被拥抱的人们。。。。

看到了吗?竟然有陈伟霆!饰演风度翩翩风流不羁却崇尚正义的“洪门老八”,据说的当年开国大典,毛主席边上有位风度翩翩长髯长衫的老人,就是洪门老大。


对我拍的剧照不满意?别急,后面有的是精彩。


叶大鹰导演愤怒的诉求表达有若干方面,撇开其他方面不谈(啊,不是不想谈,实在是水深路子野,能力有限,谈不了),我们只说选角方面。

 

起先最为叶导们诟病的“小鲜肉”,一是气质,二是年龄。那么我们且看南昌起义时,历史人物与演员们年龄方面的比较。


毛泽东:33岁。刘烨:39岁。

周恩来:29岁。朱亚文:33岁。

邓小平:22岁。董子健:24岁。

向警予:31岁。马伊琍:41岁。

杨开慧:25岁。李沁:27岁

卢德铭:22岁。张艺兴:26岁。

蔡晴川:24岁。白宇:27岁。

贺龙:31岁。王景春:44岁。

朱德:40岁。黄志忠:48岁。

叶挺:30岁。欧豪:25岁。

粟裕:19岁。刘昊然:20岁。

林彪:20岁。马天宇:31岁。

何长工:37岁。李易峰:30岁。

所以,从年龄上看,演员相比较于历史人物,并不年轻,只有更老,说启用“小鲜肉”来演英雄人物这一点,似乎很站不住脚,似乎只有欧豪的年龄,真的年轻了一些,但是欧豪的事咱们下一个议题讨论。如果非要演员与历史人物年龄贴切,大概得用Tfboy了吧?

 

其次,我们讨论造型。


刘烨已经演过几次毛泽东并且经过大众审核了,略下不表。哦,刘烨的那个右手持烟的细节,那单手划水横渡长江的泳姿,还真是蛮到位呢。还有,他离开拉着抱着三个孩子的杨开慧,不忍不舍又被杨开慧喝到“别回头”的决绝与坚韧,真是让人落泪。






朱亚文,被称为大陆男演员里难得的“行走的荷尔蒙”,也是我本人(嗯,我本人啊,在此暴露一下俺的个人审美)最心仪(好羞羞哒)的男演员。


有人可能会说他演的周恩来过于英气和锐气,那是因为咱们看到的周恩来总理,都是他中年以后甚至老年的时期,是经过了革命锤炼政治洗礼岁月打磨之后的,是这个样子的鞠躬尽瘁死而后已的周总来。


一个19岁开始就游学日本、法国、德国,组建旅欧中国社会主义青年团,26岁任黄埔军校政治部主任,28岁任中共中央军委书记兼中共江浙区委军委书记,29岁领导上海工人第三次武装起义获得胜利,敢只身闯戒备森严的国民党师长斯烈本部片语释兵戈的周恩来,难道风华正茂慷慨激昂的时候,不应该是这个样子的?

这个样子的?

这个样子的?


话说不是这个样子的,我上哪儿去目不转睛明目张胆的盯着我“行走的荷尔蒙”看了又看?



接下来说欧豪。

 

之前我们见到的欧豪(作为一名中年妇女,之前见到我也不知道这叫欧豪)是这个样子的,


而在影片里,他是这个样子的,



这个样子的,


这个样子的,


动图是这个样子的,这个样子的。



当二百个炸点在南昌大街上战火冲天,一个30岁的少年独领风骚,着红巾佩白带,指挥千军万马喊出“照死打”的时候,你就说帅不帅?!燃不燃?!!潮不潮?!!!



所以,当叶大鹰导演炮轰演员“女里女气”之际,刘伟强导演轻描淡写又笃定自在的说“不知道他有没有看过(这部电影)。如果要发表评论,不妨先看了电影再说”。

 

嗯,是的,看过的人,不会炮轰这个点,别说男演员,就连其中为数不多几个女演员,不说张天爱饰演的宋美龄的识见、小宋佳饰演的宋庆龄的沉稳,就连几个女新四军都会面对被炮火烧焦的断腿残臂,吼出“哭什么哭,救人呐!”


整部片子出现的有名有姓的人物,全部都有历史原型,只有一个人物除外,就是周一围饰演的陈峰。




如果说《建党大业》这部片子能火起来一大批已经如日中天的年轻男演员,那么其中最出彩最受益的不是饰演周恩来的朱亚文,不是饰演叶挺的欧豪,而是饰演这个杜撰人物的周一围。

 

久已不见表演突破的周一围此次一定会从一众同龄人中脱颖而出,因为他在片中的演绎,实在是太精彩了,那暴露的青筋,那失神的狂笑,那歇斯底里的耳光,那耳聪目明的精颖,那向死而生的决绝。


从表演的角度,如果说欧豪在冲天炮火中的肆意挥洒是一个少年人对于战火对于情怀对于热血的青春演绎,那么,周一围在南昌围城中犹如困兽的孤绝与坚守,是一个男人对于职责对于自我对于生死的成熟表达。


啊,还有鹿晗,当众人江上渔樵轻舟畅饮商谈国是之际,一闪而过的鹿晗的脸真是一个惊喜,翩翩少年郎,面白如玉目如星辰,剧情紧张战事纷攘,那温润少年亦是戎马倥偬中一道暖心力量。


最后,我们说说表现方式。

 

或许,只是或许,会有人说这部片子的表现方式太新潮,说欧豪在南昌起义当夜的表演太摇滚,那些扯领子扭头踢腿甩胳膊的造型太青春剧,但是,我想说的是,每个时代的文艺作品,无论对于多么古老的主题多么经典的作品,都有其独特的对应当下文化适应当下观感的表达方式。如果几十年如一日用同一种方式表达同一个主题,那所谓突破,所谓创新,所谓发展,所谓进步,就不存在了。


20年前,叶大鹰导演也拍过一部在社会上引发了轩然大波的片子,《红色恋人》,选了什么人来演中国三十年代的革命党人?张国荣!而且,他自己给了这个自称“不认识一个共产党人”的香港演员,怎样的演技评价?——“这哥们儿,太牛了。”

 

而曾在《永不消逝的电波》中扮演重要角色的著名演员孙道临是怎样评价张国荣的角色的呢?他说——“张国荣演的和我演的不一样,但同样是地下党人的形象”。




所以,叶导如果看了这部《建军大业》,会给出怎样的评价呢?当年他的跟别人“不一样”,跟今天香港导演跟他的“不一样”,会有优劣之分吗?


“不一样”,不是“好与坏”的判断标准吧?


另外,我们看表现苏东坡与他的“苏门四学士”等16人在当朝驸马王诜私宅书画宴乐的《西园雅集图》,李公麟、唐伯虎、张大千等等历朝历代十数位大家都画过,他们的风格一样吗?谁能说谁的表现方式不好呢?而且,你看表现苏东坡的画作那么多,谁的作品啥样风格才是对的呢?


况且,我们看到的作品都是中年以后的苏东坡,如果要表现眉山时期、黄州时期的苏东坡,也要长髯竹杖才对吗?小鲜肉就演不了苏东坡了吗年轻的诗人就无法表现了吗?



再者,如果连一个真人演员都接受不了,那么,用漫画形式、用动画形式来表现革命题材的作品,该怎么被接受呢?

 

拍一部片子,是为了再现那段历史,普及那段知识,宣传那些英模,表现一种情怀,刻画一些人物,从而让不了解的人懂得,让了解的人重温,让熟悉的人回味,让更多的人铭记。如果,通过这部片子,通过这种表达方式,达到了上述目的,那么片子就成功了。

 

我相信,这一众所谓“小鲜肉”们(我特别不爱用这个词)出演这部片子里面的角色,首先对于这些即将成为国内大小屏幕上主流演员的年轻人,都是一种极为深刻和难得的锤炼与教育,个人判断,参演了此片了很多个年轻演员,包括欧豪、包括白宇、包括刘昊然,可能从此就摘掉了“小鲜肉”的帽子,说不准,以后“小鲜肉”这个词都慢慢不再被提起了呢;

 

而通过这些眼下当之无愧的“流量担当”,一定会带动许许多多之前可能不会走进影院观看此类影片的90后、00后,包括港澳台地区的年轻人,通过观看影片,了解那段历史,丰盈历史课本上的了了数语,从而通过这部影片,去百度其中相关人物的事迹,并由此延伸更多,从而追溯和了解中国共产党、中国人民解放军的发展壮大,从而了解我们的“中国梦”,都是极有可能的。

 

对了,今晚(哦,推送之后一定是昨晚了)7点38分,澎湃新闻率先用寥寥数语宣布了“7月30日上午9时,在朱日和训练基地举行庆祝中国人民解放军建军90周年阅兵”的重大新闻,我想,很多本来计划出去玩耍的年轻人,看了《建军大业》后,明天可能会选择通过各种途径,观看阅兵的。我虽然不是年轻人,但是我一定会留在家里带着小刘小姐看阅兵的。你呢?









 


闲居西山,记录生活点滴美好

如果,你也喜欢,请分享给你喜欢的人